Отправлено: 17.02.08 19:48. Заголовок: "Круги" на фотографиях.

Интересное и достаточно распространенное явление (особенно с появлением цифровых фотоаппаратов. Однако, стоит ли все списывать на качество техники?

Приведу несколько фото с подобными объектами:
Вот, например, 2 фото сделанных с небольшой разницей во времени с разных ракурсов на разные фотоаппараты (если не учитывать наблюдения, а опираться только на технику):





А вот (правда на один фотоаппарат с одной точки, подряд с небольшой разницей во времени, одно со вспышкой, второе - нет), на 1-м видно целую цепь "шаров", на втором эффект отсутствует:





Это фото сделано БЕЗ вспышки:

 Отправлено: 17.02.08 19:49. Заголовок: Статья на эту тему: ..

Статья на эту тему:

Охота на неуловимых гарпий

Однажды мой друг прислал мне фотографию, на которой был запечатлён странный светящийся шар в одной из церквей Иерусалима. Он напоминал мыльный пузырь с отчётливым ореолом и пятнами, как на солнце, плавающий в пространстве на фоне алтаря. Тогда мы не смогли вдвоём объяснить его происхождение и стали старательно собирать снимки с подобными аномалиями.

ПЕРВОНАЧАЛЬНО все подобные снимки были получены в святых местах — церквях, на горе Синай при восходе солнца, внутри египетских пирамид, что натолкнуло нас на мысль о сверхъестественном происхождении этих шаров.
Пришельцы из параллельного мира

СТОЛКНУВШИСЬ с необычными снимками, фотографы поспешили назвать полученные необъяснимые изображения светящихся шаровидных объектов существами из параллельного мира, душами умерших людей или даже неизвестными науке полевыми формами жизни. Один из авторов снимка, сделанного внутри пирамиды Хефрена, восторженно писал: «Моему фотоаппарату удалось запечатлеть «асури» — существо из параллельного мира. Снимок этого существа, невидимого человеческому глазу, является единственным в мире». С лёгкой руки исследователей — супругов Царёвых — эти загадочные шарообразные сияния стали называть гарпиями.

Профессор Эрнст Мулдашев в своих книгах пишет, что гарпии появляются из параллельного мира и охраняют сон «атлантов» в тибетских сомати-пещерах. Из других источников известно, что эти загадочные шары жестоко убивают зазевавшихся полярников во время длинной полярной ночи на уединённой станции в Антарктике. Наиболее решительные авторы пошли ещё дальше и связали с этими неуловимыми гарпиями серьёзную катастрофу на Чернобыльской АЭС, а также пришли к выводу, что плазмоиды питаются энергией от человека, почему и появляются регулярно в местах массового скопления людей. Считается, что сверхъестественные существа и духи умерших всегда находятся рядом с людьми, но невидимы простому человеческому глазу, и только цифровой фотоаппарат, очень чувствительный к тонким энергиям, фиксирует их на фотографиях самым удивительным образом. Однако как эта невидимая тонкая энергия и по каким физическим законам переносится на матрицу фотоаппарата — авторы подобных публикаций рассуждать не стали.
Аномалия или оптический дефект?

С ВОПРОСОМ о природе этой аномалии на цифровых снимках я обратился в Институт экспериментальной фотографии г. Красноярска к А.А. Снеткову, который сумел искусственно смоделировать условия фотосъёмки, при которой возникает этот оптический дефект.

Оказывается, подобные фотографии со светящимися шарами получаются чаще всего на простых недорогих цифровых камерах с не очень качественной оптикой, чаще при установке выдержки фотоаппарата на очень чувствительную ночную съёмку или при съёмке со вспышкой, или при слабой освещённости заднего фона. Оказалось, что профессионалами, регулярно ухаживающими за своей дорогостоящей оптикой, они не разу они не фиксировались, хотя снимают они много и везде, однако подобных фиксаций шаровидных аномалий оказалось достаточно много у фотографов с непрофессиональной оптикой, т.е. у людей, редко ухаживающих за чистотой своих линз. В нашей контрольной группе фотографий с шаровидными аномалиями набралось около десятка совершенно идентичных изображений с шарами-гарпиями, сделанных на разных фотоаппаратах в различных местах, причём совершенно не связанных со святынями или церквями, т.е. в ресторанах, стрип-барах, на городских улицах и у таёжного костра. Шары фиксировались как при съёмке со вспышкой так и без неё. Большое количество полученных подобных снимков свидетельствует о распространённости этого оптического эффекта и перечеркивает утверждение ряда авторов об уникальности этих снимков. Многие фотографы просто уничтожают испорченные светящимися шарами снимки или правят их с помощью специальных компьютерных программ по обработке фотографий.

Кстати, экспериментальным путём профессиональный фотограф А. Снетков, возглавляющий НИИ экспериментальной фотографии в Красноярске, добился появления светящихся шаров и «приведений» при постановочной съёмке в новом деревянном срубе. На линзы объектива наносилась микроскопическая капля воды. Когда эта капля высыхала на линзе объектива и оставляла сухое пятнышко, оно и становилось тем самым шаром с ореолом на снимке, который получается при попадании отражённого света сбоку на это засохшее пятно. При сильном диафрагмировании объектива это пятно приобретает чёткие шаровидные очертания с ореолом, точно так же как на торце стакана при боковом освещении капля воды становится светящимся шаром при рассматривании с близкого расстояния. Так что — никакой мистики, никаких гарпий в природе — просто грязный объектив! (с) Сергей ВОЛКОВ

Впрочем, на мой взгляд, вопрос все же остается спорным.

 Отправлено: 15.03.08 16:14. Заголовок: Круги на фотографиях..

Круги на фотографиях возникают и от дождя


Что впрочем не говорит что они возникают только от погоды и освещения)

 Отправлено: 25.03.08 22:32. Заголовок: Пишет одна девочка в..

Пишет одна девочка в своем дневнике:"Была в гостях. у хозяев маленькая дочь. почти всю вечеринку дочка проплакала, жаловалась, что боится какой–то чужой девочки, просила эту девочку прогнать. хотя никакой другой маленькой девочки в квартире быть не могло.
через несколько дней кто–то из гостей заметил, что на одной из снятых в тот день фоток в кадре действительно две маленькие девочки.
конечно, при современном развитии печатного дела на западе…залог подлинности фотографии — только честное слово."

 Отправлено: 31.03.08 23:38. Заголовок: Клёвые фотки у меня ..

Клёвые фотки у меня тоже бывает такое это фотоспышка попадает на обектив!

 Отправлено: 03.04.08 17:21. Заголовок: Объясите мне неумном..

Объясите мне неумному как этот эффект создается вспышкой?

 Отправлено: 03.04.08 19:14. Заголовок: Фотоспышка, то есть ..

Фотоспышка, то есть волна света, отражается от предметов (зеркала и прочее) и ход волны скорее всего.. или просто момент попадает в то время когда идёт само фотографирование... я сам не силён в этом. но смысл вроде бы таков, то есть свет отражается и падает в объектив.. или фокус... или ещё чего =)))
так что, уважаемые товарищи колдуны, все ваши кругляшки - законы физики.

Шучу =) временами на фотках появляются такие туманчики, что их происхождение вообще не возможно объяснить =) хмм.. вспомнился мне что-то мой товарищ домовой, запечатлённый на фотке. =) с ушками, глазами... эхх... весёлый был.... а в нынешней квартирке что-то вообще... живого ничего нет

 Отправлено: 03.04.08 21:23. Заголовок: Ну собсн....

Такое часто бывает, наилучшие эффекты дает съемка на старые фотоапараты, т.к. система съемки там иная и пленка тоже. Попробуйте сравнить, снимите на цифровик и на старые фотики создание обычного шарика =)

 Отправлено: 11.04.08 16:14. Заголовок: Предложение разумное..

Предложение разумное. Но не кажется ли вам, что именно из за разности конструкции старый фотоаппарат зарик не "увидит"?

 Отправлено: 11.04.08 16:14. Заголовок: Тут надо искать что-..

Тут надо искать что-то среднее.

 Отправлено: 14.04.08 20:12. Заголовок: Такие круги возникаю..

Такие круги возникают на плохой оптике. Лично у меня ни разу не получалось лицереть такие круги на моей цифровой зеркалке, хотя на мыльнице они появлялись практически всегда при включении вспышки.

 Отправлено: 14.04.08 20:35. Заголовок: Все бы хорошо, но та..

Все бы хорошо, но такие эффекты проявляются и БЕЗ вспышки.

 Отправлено: 14.04.08 22:44. Заголовок: Значит, имхо, совсем..

Значит, имхо, совсем голимая оптика. Да и не верится мне что последнее фото сделано без вспышки-- слижком уж освещение центрировано. Так только со вспышкой бывает. Или просто направленный жесткий свет?

 Отправлено: 14.04.08 22:47. Заголовок: Guncka, вы про это ф..

Guncka, вы про это фото?

Там, вроде, в отличие от "шариков" эффект несколько другго рода.
А вот со вспышкой его делали или нет - это неизвестно.

 Отправлено: 15.04.08 00:49. Заголовок: Насколько понимаю эт..

Насколько понимаю это эфирник фоткается? Просто мне интересно очень а может ли умерший который лишился уже эфирного плана отпечататся на фотке?

 Отправлено: 15.04.08 16:54. Заголовок: Sumrak, Думаю этот д..

Sumrak, Думаю этот дух нахотится в эфирном теле потому что не смог уйти в миры смерти. Если бы у нее небыло эфирного тела, ее бы небыло тут.

 Отправлено: 17.04.08 09:07. Заголовок: Кысь пишет: Guncka,..

Кысь пишет:

цитата:

Guncka, вы про это фото?

нет =) На этом снимке не круги, а полтергейст какой-то. Или тень...

 Отправлено: 17.04.08 09:24. Заголовок: Guncka пишет: нет =..

Guncka пишет:

цитата:

нет =) На этом снимке не круги, а полтергейст какой-то. Или тень...

Вы тогда уточняйте, а то фото много - не понятно о каком именно идет речь :)

 Отправлено: 21.04.08 21:55. Заголовок: Кысь пишет: Вы тогд..

Кысь пишет:

цитата:

Вы тогда уточняйте, а то фото много - не понятно о каком именно идет речь :)

Ок, приму к сведению

 Отправлено: 05.05.08 13:47. Заголовок: Я ничего не понимаю(..

Я ничего не понимаю((

 Отправлено: 05.05.08 14:46. Заголовок: Честно говоря, я оче..

Честно говоря, я очень слабо себе представляю, как дух может долгое время находится в эфирном теле без внешней подпитки.