Отправлено: 17.02.08 19:48. Заголовок: "Круги" на фотографиях.

Интересное и достаточно распространенное явление (особенно с появлением цифровых фотоаппаратов. Однако, стоит ли все списывать на качество техники?

Приведу несколько фото с подобными объектами:
Вот, например, 2 фото сделанных с небольшой разницей во времени с разных ракурсов на разные фотоаппараты (если не учитывать наблюдения, а опираться только на технику):





А вот (правда на один фотоаппарат с одной точки, подряд с небольшой разницей во времени, одно со вспышкой, второе - нет), на 1-м видно целую цепь "шаров", на втором эффект отсутствует:





Это фото сделано БЕЗ вспышки:

 Отправлено: 17.02.08 19:49. Заголовок: Статья на эту тему: ..

Статья на эту тему:

Охота на неуловимых гарпий

Однажды мой друг прислал мне фотографию, на которой был запечатлён странный светящийся шар в одной из церквей Иерусалима. Он напоминал мыльный пузырь с отчётливым ореолом и пятнами, как на солнце, плавающий в пространстве на фоне алтаря. Тогда мы не смогли вдвоём объяснить его происхождение и стали старательно собирать снимки с подобными аномалиями.

ПЕРВОНАЧАЛЬНО все подобные снимки были получены в святых местах — церквях, на горе Синай при восходе солнца, внутри египетских пирамид, что натолкнуло нас на мысль о сверхъестественном происхождении этих шаров.
Пришельцы из параллельного мира

СТОЛКНУВШИСЬ с необычными снимками, фотографы поспешили назвать полученные необъяснимые изображения светящихся шаровидных объектов существами из параллельного мира, душами умерших людей или даже неизвестными науке полевыми формами жизни. Один из авторов снимка, сделанного внутри пирамиды Хефрена, восторженно писал: «Моему фотоаппарату удалось запечатлеть «асури» — существо из параллельного мира. Снимок этого существа, невидимого человеческому глазу, является единственным в мире». С лёгкой руки исследователей — супругов Царёвых — эти загадочные шарообразные сияния стали называть гарпиями.

Профессор Эрнст Мулдашев в своих книгах пишет, что гарпии появляются из параллельного мира и охраняют сон «атлантов» в тибетских сомати-пещерах. Из других источников известно, что эти загадочные шары жестоко убивают зазевавшихся полярников во время длинной полярной ночи на уединённой станции в Антарктике. Наиболее решительные авторы пошли ещё дальше и связали с этими неуловимыми гарпиями серьёзную катастрофу на Чернобыльской АЭС, а также пришли к выводу, что плазмоиды питаются энергией от человека, почему и появляются регулярно в местах массового скопления людей. Считается, что сверхъестественные существа и духи умерших всегда находятся рядом с людьми, но невидимы простому человеческому глазу, и только цифровой фотоаппарат, очень чувствительный к тонким энергиям, фиксирует их на фотографиях самым удивительным образом. Однако как эта невидимая тонкая энергия и по каким физическим законам переносится на матрицу фотоаппарата — авторы подобных публикаций рассуждать не стали.
Аномалия или оптический дефект?

С ВОПРОСОМ о природе этой аномалии на цифровых снимках я обратился в Институт экспериментальной фотографии г. Красноярска к А.А. Снеткову, который сумел искусственно смоделировать условия фотосъёмки, при которой возникает этот оптический дефект.

Оказывается, подобные фотографии со светящимися шарами получаются чаще всего на простых недорогих цифровых камерах с не очень качественной оптикой, чаще при установке выдержки фотоаппарата на очень чувствительную ночную съёмку или при съёмке со вспышкой, или при слабой освещённости заднего фона. Оказалось, что профессионалами, регулярно ухаживающими за своей дорогостоящей оптикой, они не разу они не фиксировались, хотя снимают они много и везде, однако подобных фиксаций шаровидных аномалий оказалось достаточно много у фотографов с непрофессиональной оптикой, т.е. у людей, редко ухаживающих за чистотой своих линз. В нашей контрольной группе фотографий с шаровидными аномалиями набралось около десятка совершенно идентичных изображений с шарами-гарпиями, сделанных на разных фотоаппаратах в различных местах, причём совершенно не связанных со святынями или церквями, т.е. в ресторанах, стрип-барах, на городских улицах и у таёжного костра. Шары фиксировались как при съёмке со вспышкой так и без неё. Большое количество полученных подобных снимков свидетельствует о распространённости этого оптического эффекта и перечеркивает утверждение ряда авторов об уникальности этих снимков. Многие фотографы просто уничтожают испорченные светящимися шарами снимки или правят их с помощью специальных компьютерных программ по обработке фотографий.

Кстати, экспериментальным путём профессиональный фотограф А. Снетков, возглавляющий НИИ экспериментальной фотографии в Красноярске, добился появления светящихся шаров и «приведений» при постановочной съёмке в новом деревянном срубе. На линзы объектива наносилась микроскопическая капля воды. Когда эта капля высыхала на линзе объектива и оставляла сухое пятнышко, оно и становилось тем самым шаром с ореолом на снимке, который получается при попадании отражённого света сбоку на это засохшее пятно. При сильном диафрагмировании объектива это пятно приобретает чёткие шаровидные очертания с ореолом, точно так же как на торце стакана при боковом освещении капля воды становится светящимся шаром при рассматривании с близкого расстояния. Так что — никакой мистики, никаких гарпий в природе — просто грязный объектив! (с) Сергей ВОЛКОВ

Впрочем, на мой взгляд, вопрос все же остается спорным.

 Отправлено: 15.03.08 16:14. Заголовок: Круги на фотографиях..

Круги на фотографиях возникают и от дождя


Что впрочем не говорит что они возникают только от погоды и освещения)

 Отправлено: 25.03.08 22:32. Заголовок: Пишет одна девочка в..

Пишет одна девочка в своем дневнике:"Была в гостях. у хозяев маленькая дочь. почти всю вечеринку дочка проплакала, жаловалась, что боится какой–то чужой девочки, просила эту девочку прогнать. хотя никакой другой маленькой девочки в квартире быть не могло.
через несколько дней кто–то из гостей заметил, что на одной из снятых в тот день фоток в кадре действительно две маленькие девочки.
конечно, при современном развитии печатного дела на западе…залог подлинности фотографии — только честное слово."

 Отправлено: 31.03.08 23:38. Заголовок: Клёвые фотки у меня ..

Клёвые фотки у меня тоже бывает такое это фотоспышка попадает на обектив!

 Отправлено: 03.04.08 17:21. Заголовок: Объясите мне неумном..

Объясите мне неумному как этот эффект создается вспышкой?

 Отправлено: 03.04.08 19:14. Заголовок: Фотоспышка, то есть ..

Фотоспышка, то есть волна света, отражается от предметов (зеркала и прочее) и ход волны скорее всего.. или просто момент попадает в то время когда идёт само фотографирование... я сам не силён в этом. но смысл вроде бы таков, то есть свет отражается и падает в объектив.. или фокус... или ещё чего =)))
так что, уважаемые товарищи колдуны, все ваши кругляшки - законы физики.

Шучу =) временами на фотках появляются такие туманчики, что их происхождение вообще не возможно объяснить =) хмм.. вспомнился мне что-то мой товарищ домовой, запечатлённый на фотке. =) с ушками, глазами... эхх... весёлый был.... а в нынешней квартирке что-то вообще... живого ничего нет

 Отправлено: 03.04.08 21:23. Заголовок: Ну собсн....

Такое часто бывает, наилучшие эффекты дает съемка на старые фотоапараты, т.к. система съемки там иная и пленка тоже. Попробуйте сравнить, снимите на цифровик и на старые фотики создание обычного шарика =)

 Отправлено: 11.04.08 16:14. Заголовок: Предложение разумное..

Предложение разумное. Но не кажется ли вам, что именно из за разности конструкции старый фотоаппарат зарик не "увидит"?

 Отправлено: 11.04.08 16:14. Заголовок: Тут надо искать что-..

Тут надо искать что-то среднее.

 Отправлено: 14.04.08 20:12. Заголовок: Такие круги возникаю..

Такие круги возникают на плохой оптике. Лично у меня ни разу не получалось лицереть такие круги на моей цифровой зеркалке, хотя на мыльнице они появлялись практически всегда при включении вспышки.

 Отправлено: 14.04.08 20:35. Заголовок: Все бы хорошо, но та..

Все бы хорошо, но такие эффекты проявляются и БЕЗ вспышки.

 Отправлено: 14.04.08 22:44. Заголовок: Значит, имхо, совсем..

Значит, имхо, совсем голимая оптика. Да и не верится мне что последнее фото сделано без вспышки-- слижком уж освещение центрировано. Так только со вспышкой бывает. Или просто направленный жесткий свет?

 Отправлено: 14.04.08 22:47. Заголовок: Guncka, вы про это ф..

Guncka, вы про это фото?

Там, вроде, в отличие от "шариков" эффект несколько другго рода.
А вот со вспышкой его делали или нет - это неизвестно.

 Отправлено: 15.04.08 00:49. Заголовок: Насколько понимаю эт..

Насколько понимаю это эфирник фоткается? Просто мне интересно очень а может ли умерший который лишился уже эфирного плана отпечататся на фотке?

 Отправлено: 15.04.08 16:54. Заголовок: Sumrak, Думаю этот д..

Sumrak, Думаю этот дух нахотится в эфирном теле потому что не смог уйти в миры смерти. Если бы у нее небыло эфирного тела, ее бы небыло тут.

 Отправлено: 17.04.08 09:07. Заголовок: Кысь пишет: Guncka,..

Кысь пишет:

цитата:

Guncka, вы про это фото?

нет =) На этом снимке не круги, а полтергейст какой-то. Или тень...

 Отправлено: 17.04.08 09:24. Заголовок: Guncka пишет: нет =..

Guncka пишет:

цитата:

нет =) На этом снимке не круги, а полтергейст какой-то. Или тень...

Вы тогда уточняйте, а то фото много - не понятно о каком именно идет речь :)

 Отправлено: 21.04.08 21:55. Заголовок: Кысь пишет: Вы тогд..

Кысь пишет:

цитата:

Вы тогда уточняйте, а то фото много - не понятно о каком именно идет речь :)

Ок, приму к сведению

 Отправлено: 05.05.08 13:47. Заголовок: Я ничего не понимаю(..

Я ничего не понимаю((

 Отправлено: 05.05.08 14:46. Заголовок: Честно говоря, я оче..

Честно говоря, я очень слабо себе представляю, как дух может долгое время находится в эфирном теле без внешней подпитки.

 Отправлено: 06.05.08 15:23. Заголовок: Внешняя подпитка ест..

Внешняя подпитка есть - эмоции маленького ребенка, который находился в комнате.

 Отправлено: 06.05.08 15:37. Заголовок: Возможно, хотя именн..

Возможно, хотя именно к этой фотографии я как раз отношусь скептически - фотография как раз по принципе подделок 20 века лицо накладывается на основную фотографию, никаких других следов на фотографии нет ( причем само лицо видно довольно четко). Тогда подделки обличали по частям "призрака" наехавшим на детали переднего плана. Штамповки такого типа были довольно широко распространены.

 Отправлено: 29.06.08 18:34. Заголовок: Ну как это без внешн..

Ну как это без внешней? А как же девочка, если это реально дух, то она и была его подпиткой

 Отправлено: 29.06.08 18:44. Заголовок: А вот у меня две фот..

А вот у меня две фотки есть, сделанные в течении 10-15 секунд, на первой куча шариков, на второй их на порядок меньше. Могла ли это быть пыль, которая после первой фотки частично обсыпалась или еще что ..не наю. Фото было сделано в горах

 Отправлено: 29.06.08 18:48. Заголовок: А у меня вот две фот..

А у меня вот две фотки имеются, сделанные в течении 10-15 секунд, на одной шариков куча, а на другой пару штук. не знаю, была ли это пыль которая сдулась после первой фотки или еще что...

 Отправлено: 30.06.08 20:55. Заголовок: Случайная Прохожая, ..

Случайная Прохожая, опишите пожалуйста местность и её историю, если знаете.
х.з. если честно. на пыль не похоже. Но вот туман.... может как-то увязано с нитью "свет-капли тумана-объектив" ?? я если честно не рублю в вопросах фото. но спецы говорят вроде что эти кружки из-за отражения света от объектов.

 Отправлено: 30.06.08 21:32. Заголовок: Вообще именно по это..

Вообще именно по этой фото - больше всего похоже на эффект от тумана либо от большой влажности...

 Отправлено: 19.07.08 05:01. Заголовок: Честно говоря, я оче..

цитата:

Честно говоря, я очень слабо себе представляю, как дух может долгое время находится в эфирном теле без внешней подпитки.

Питается остаточной энергией которую мы выделяем это рас. Или просто очень сильный дух. или комуто из темных или светлых он нужен как посредник вот его и питают и помогают а также вызванный дух обычно их питают с той стороны.
Круги на фотках дело простое микро пылинка если это красивые и большие это блики. Есть исключения дух который хочет общаться или просто посмотреть понять что мы делаем или ему нужна помощь а как обратится они в основном не знают вот и лезут на фото. А также полтергейсты иногда бывают сняты как белые точки маленькие.

 Отправлено: 14.08.08 15:07. Заголовок: Еще вариант (найдено..

Еще вариант (найдено Акероном):

(фото сделано в заброшенном пионерском лагере)
У меня лично сомнения вызывает, к тому же ощущение, что фото как бы через стекло сделано.

 Отправлено: 20.08.08 11:28. Заголовок: Столкнулись, просмат..

Столкнулись, просматривая фото одной из вылазок, с еще одним интересным моментом (как-то раньше внимания не обращала), а именно, расположение "плазмоидов" под углом, причем, не к случайному объекту.
Как пример:





(на фото т.н. "сейд")
Еще один пример:

(фото сделано во время проведения маг. воздействия)

 Отправлено: 04.09.08 20:16. Заголовок: Ребят. Недавно по од..

Ребят. Недавно по одному из кинилов TV шла передача новостей. там видиокамерой засняли передвижение одного из таких шариков. Движение шара было не быстром и траектория движения была случайной. То есть возможность отблика я исключаю. тем более по консистенции он действительно похож на иные круги.
Кто-нибудь сталкивался с такими эффектами работы видеокамеры?

 Отправлено: 27.09.08 11:58. Заголовок: Вопрос .

Перенесено из темы "Вопрос"
администратор



Это элементер ?

 Отправлено: 27.09.08 12:11. Заголовок: Считаю, что это не э..

Считаю, что это не элементер.

 Отправлено: 27.09.08 18:49. Заголовок: Я, конечно, могу оши..

Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, это всего лишь оптический дефект...

 Отправлено: 27.09.08 20:59. Заголовок: У меня нет опыта в т..

У меня нет опыта в таких делах ,но интересно от чего может здесь отсвечивать ?Фонари вроде далеко .

 Отправлено: 27.09.08 21:15. Заголовок: Влажность, пыль..

Влажность, пыль

 Отправлено: 08.11.08 23:43. Заголовок: "Круги" на фотографиях

Я, признаться, не занимаюсь магическими техниками, но круги на фотографиях меня интересуют. У меня цифровая мыльница, недавно занял ась фотолюбительством. Для иллюстрации этих кругов публикую две фотографии... Снимала осенние деревья, и получилось, что уже были сумерки, но слишком понравилось дерево, сверкающее золотом листвы... Потом в фотошопе немного осветлила фотки и вот, что обнаружилось...

Сфотографировано одно и то же дерево, почти в одно и то же время, сделано буквально несколько шагов в сторону, для другого ракурса...


Я бы не обратила на это внимание и не обеспокоилась бы, если бы незадолго до этого не обнаружила такой круг на фотографии в моей библиотеке, и, самое неприятное, -на своей фотографии ( попросила меня сфотографировать)… «Круг» как бы сидит у меня на плече… Как-то тревожно…..(присылать пока не буду, пока не увижу ответы, не хочется быть осмеянной)…. Пыталась отнестись с юмором и недоверием, но, фотографируя, продолжаю сталкиваться с подобным явлением… Опубликованные мною фотки демонстрируют, что это не объектив, потому что немного в другом месте кадра расположен круг; не фонарь,- там их не было… Вообще, ночные фотосъемки дают информацию для этих размышлений … Снимаешь в одном месте – есть круги, несколько шагов сделал - все чисто…

Есть версии, что это может быть ? И как оно влияет, как бы?
Заранее спасибо...

 Отправлено: 13.11.08 17:23. Заголовок: А бог его знает. Я о..

А бог его знает. Я ориентируюсь так если чувствуешь что то а потом оно на фото как то проявляется значит действительно попало. А если просто так то и просто так.

 Отправлено: 13.11.08 22:47. Заголовок: Что касается призрач..

Что касается призрачной девочки из сообщения Blacksmit, скорее всего эфирное тело имеет внешнюю подпитку, и её что-то удерживает в месте присутствия

 Отправлено: 28.03.09 13:25. Заголовок: Это энергетические с..

Это энергетические сущноти. блики от света, пыли и др. совсем иначе выглядят, у этих кругов имеется ядро внурти. В интернете много статей по этому вопросу. Новые энергии, мир перестраивается... любви всем =]

 Отправлено: 21.04.09 12:45. Заголовок: я тоже рассматривал ..

я тоже рассматривал - четко видна оболочка - типа защитного слоя - явно не эффекты от света
вот ловите еще

 Отправлено: 22.04.09 06:02. Заголовок: Чистой воды заляпанн..

Чистой воды заляпанный объектив и ничего более(последнее фото)

 Отправлено: 24.04.09 15:28. Заголовок: Честно говоря, я оче..

Честно говоря, я очень слабо себе представляю, как дух может долгое время находится в эфирном теле без внешней подпитки.

ИМХО, внешней подпитки у него предостаточно... Но по-моему там вот ничего нет...

 Отправлено: 05.08.09 07:13. Заголовок: не знаю, что это за ..

не знаю, что это за круги, но на фото они присутствуют слишком часто, и в разных формах.

 Отправлено: 02.09.09 09:14. Заголовок: В развитие темы

На сайте http://plazmoid-ufo.narod.ru/ можно почитать о разумных и убедительных версиях появления плазмоидов на снимках (версиях, связанных с физикой, но не мистикой) и посмотреть фотки плазмоидов (гарпий)...

 Отправлено: 02.09.09 13:44. Заголовок: Отраженный свет от м..

Отраженный свет от мелких объектов, находящихся очень близко в расфокусировке. Мухи, капли, снег, пыль.